27 maart 2007

Haren vermorzeld door ASV 1

Ondanks dat het gezamenlijk inkomen van onze eerste teamspelers niet gering is was de heenreis naar Haren behoorlijk krap in veel te kleine autootjes. Ook voor de totale uitstraling en grandeur alsmede voor onze ouder wordende gestel volgende keer een Chevrolet oid, ik weet nog wel een adresje…



Maar goed, de wedstrijd. In niet chronologische volgorde gebeurde er die dag het volgende:

Heer van de Wel zag er uit als het doorgezopen neefje van heer Dracula. Ondergetekende weet hiervan dmv zijn barkeeperwerkzaamheden den vorige avond de oorzaak; als zijnde verantwoord teamleider had de heer van de Wel den ganzen avond lopen slempen en sloeren.
Hierbij en passant een rekening op bouwende waarvan minstens drie bijstandgezinnen van op vakantie kunnen. Zijn halfslachtige pogingen om via een mislukt Wolgagambiet onrust te zaaien in het witte kamp faalden jammerlijk. Je zou kunnen stellen dat zijn kroeggedrag en schaakstijl opvallende overeenkomsten en vooral hiaten hebben. Een grafzet maakte uiteindelijk een einde aan zijn leiden.

Heer van de Leeuw had zijn dag niet, geen zin om te rijden, opening die hem niet lag, tegenstander te strak in het pak, een walmende heer van de Wel vlak achter hem. Eerst vechtend als een pril lam, toen als een schaap, vervolgens een wolf, maar de leeuw gaf helaas vandaag niet thuis

Heer Wilgenburg gaf zijn tegenstander een voorgift door de inmiddels al lang weerlegde franse opening te spelen. Iedereen weet dit tegenwoordig behalve heer Wilgenburg en –wat een mirakel – zijn tegenstander. Ondanks deze toegift speelde onze man accuraat en wist door fraai combineren de partij naar zich toe te trekken zonder te vervallen in zijn grenzenloze optimisme.

Heer Sloots instrueerde ondergetekende over zijn partij te melden dat hij een briljant stukoffer van zijn opponent op een magistrale wijze weerlegde hetgeen culmineerde in een klassieke zwickmuhle en ondekbaar mat. Bij dezen wil ik even melden dat dit de laatste keer is dat ik me laat lenen voor zulk een genante geschiedsvervalsing.

Heer van Rijn bracht een nieuwtje in de Snertnikof, althans dat leek mij zo. Nu is het geen publiek geheim dat heer van Rijn niet bekend staat om zijn openingskennis en daarom kan hij m.i. dit soort fratsen voortaan beter achterwege laten. Toch pakte het niet geheel verkeerd uit en mocht hij proberen met een pluspionnetje het eindspel te winnen.. Toen het puntje bij paaltje kwam bleek dit niet meer nodig, zijn meer begaafde medespelers hadden de vis al op het droge..

Heer van Tol deed deze keer aan een zeer langzame verwurging. Tijdens de partij zaten we te grappen dat dit wellicht te maken had met de seksuele voorkeuren van zijn tegenstander maar nu ik het in het licht van een nieuwe dag bekijk lijkt het me eerder andersom. Het wel haast wellustige genot wat van de heer Tol afdroop en de wijze waarop hij de executie bleef uitstellen deed mij tot deze conclusie komen.

Heer Berkhout speelde remise.

En dan komen we nu bij het hoogtepunt van de dag, de partij aan het motivatiebord, de enige partij die de moeite van het kennisnemen enigszins waard was, de partij van heer Boel.
Nu ik de vorige zin nalees moet ik even een kleine nuance aanbrengen, heer Boel had al het geluk van de wereld. Neemt niet weg dat hij zich ferm weerde en op het cruciale moment een geniale zet vond. Wanneer heer van de Wel er zin in heeft kan de lezer op deze plaats nu genieten van een schitterend diagram.



De laatste zet van Peter was Tc8 - b8. De dreiging is natuurlijk Tb7.
Deze stelling is nog niet door Fritz gezien maar het lijkt erop dat er geen goede verdediging is. Zwart deed Lb6 x d4 en Peter sloeg de toren op b5.
Daarna werden de dames geruild en won Peter het eindspel soepeltjes.

Eindstand dus 5-3 en daarmee het eind van een leuk dagje schaken, dat de heer Wel het nodig vond om het personeel van de Chinees nodeloos grof en tot in het diepst van hun ziel te beledigen wekte verder geen verbazing.

Haren 1 - ASV 1


Bert van de Leest(2124)- Peter Boel (2076) 0 - 1
Paul van Linde (2110)- Otto Wilgenhof (2185) 0 - 1
Gunnar Zschischang(?) - Wouter van Rijn (2136) 0.5-0.5
Wiebe Wielnga (2019)- Sander Berkhout (2138) 0.5-0.5
Erwin Heijnen (1935)- Remco de Leeuw (2185) 1 - 0
Edim Salihbegovic(1969)- John Sloots (2018) 0 - 1
Conrad Mostertman(1926)- Leon van Tol (2184) 0 - 1
Rienk Hoogeveen (1959)- Richard van der Wel(1979) 1 - 0

08 maart 2007

Wouter van Rijn in Leiden

Wouter in Noteboomtoernooi Leiden


In het weekend van 16 t/m 18 februari werd het 67e Daniël Noteboomtoernooi gehouden.
Bijna 300 deelnemers verdeeld over 2 groepen kwamen op het toernooi af.
Het was mijn 3e optreden, waarvan de 1e al heel lang geleden is (1992 of zo).
Ik logeerde dit toernooi bij Dennis Ruijgrok die de 1e ronde slecht begon. Ik won de 1 e ronde met moeite van dhr. P. Tromp met een elorating van 1942. Dennis verloor de 1e ronde van een Belgisch talent, S. Soors, 2055. Daarna won Dennis 4 maal op rij en kon hij de laatste ronde voor een dikke geldprijs gaan. Helaas eindigde die partij remise, waardoor hij nog wel iets verdiend had, maar niet echt de moeite waard.
Ik zelf mocht de 2e ronde tegen niemand minder dan (mijn Duitse team/clubgenoot) Friso Nijboer aantreden. Ik gooide 2 met mijn dobbelstenen, iets wat mij wel vaker overkomt de laatste tijd. Theo Juriejens ;-) kan daarover meepraten!
Tegen hem gooide ik in ons bekerduel, dat 4 rapidpartijen besloeg, 2x 2 achter elkaar. Wat is in hemelsnaam de kans daarop????? Volgens mij is dat gewoon 1/36 * 1/36, dus 1 op de 1296. Als ik het fout heb, hoor ik het graag, maar in elk geval een heeeeele kleine kans. Na die partij heb ik nog een keer een gewoon getal geworpen (1e ronde van dit toernooi) alvorens dus weer 2 tegen Friso te gooien….. 3 van de 4 keer dus…..reken maar uit . Maar goed: de partij tegen Nijboer begon dus met 1c3, waardoor ik me dus ook verplicht voelde om op zet 5 nog eens een keer f3! te spelen.
Voor wie nog wat partijen wil zien van dat toernooi, kijk even op de site http://lsg-leiden.nl/noteboom/2007/stand2007.html.
Friso offerde, naar mijn mening gedwongen, een pion waar hij veel compensatie voor kreeg. In tijdnood zag ik het allemaal niet zo snel meer en nog voor de tijdcontrole staakte ik de strijd.
De 3e ronde kreeg ik, zoals bijna het hele toernooi, weer iemand van 1900 tegen me. Ook deze tegenstander was erg taai en ik offerde een kwaliteit voor vage kansen, maar zoals zo vaak niet gerechtvaardigd en verantwoord. Omdat ik me gedwongen voel om van zo iemand te winnen sloeg ik zijn remiseaanbod af (op het moment dat ik net de kwaliteit geofferd had) en hoopte dat hij nog een fout zou maken. Die kwam er niet en hij wikkelde af naar een eindspel met nog steeds een kwaliteit (tegen een pion) meer. Nu was ik degene was die blij mocht zijn met remise. Vreemd genoeg nam hij mijn remiseaanbod aan, omdat hij geen zin had om het nog uren te proberen. Dat had ik dan weer wel gedaan als ik hem was…..
Goed, 1,5/3 dus en nu wilde ik alles winnen om nog een beetje een toernooi te hebben. Maar het ging gelijk in ronde 4 al mis; ik verloor van iemand met 1930, die goed speelde. Ik overzag in goede stelling een fraaie tegenzet van hem, waarna ik toch ‘ineens’ problemen bleek te hebben. In verloren stelling probeerde ik het nog in tijdnood, maar met nog 2 seconden op de klok haalde hij de 40 zetten.
Beetje overdreven om het tot 2 seconden te laten komen, want het was wel erg makkelijk. Maar dat vond ik ook van mijn laatste KNSB-wedstrijd waarin ik verloren kwam te staan, zonder ook maar enige vorm van tegenspel. Daar verstijfde mijn tegenstander en bleef maar denken. Op zet 32! gaf hij op, omdat hij zag dat hij het op tijd niet meer zou redden. Jammer, want ik had nog een spectaculair (en uiteraard incorrect) dameoffer willen plegen om vervolgens keihard VLAG! te roepen .
Ronde 5 was tegen Leo Kranenburg (1981). Ook dit was een taaie tegenstander waar ik het niet makkelijk tegen had. Ik gooide weer slecht, waardoor ik gedwongen was om 1…a6 te spelen. 2…b5 is dan een logisch vervolg. Ik moest lang nadenken om mijn stelling bij elkaar te houden en toen dat lukte kon ik aan uitbreiden denken.
Mijn tegenstander ging al snel de fout in en dubbele aanval ‘stap 2A’ kostte hem een stuk en gelijk de partij. De laatste ronde was tegen Kim Meulenbroek (2040), een jongen die ik nog van het jeugdschaak ken. Deze partij duurde tot de laatste minuut en was moeilijk tot het einde. Ik dacht expres lang na, zodat de toeschouwers niet alleen de spanning van de klok voelden, maar ik hen ook de gelegenheid gaf om mee te rekenen of het eindspel net wel of niet gewonnen was. Voorafgaande aan dit tijdnoodspektakel had ik weer een dubieus kwaliteitsoffer gepland. Dit natuurlijk als gevolg van de frustratie die ik had, omdat hij zo taai was, dat ik er niet door heen kon komen. Ik vraag me nu nog steeds af wat ik had moeten doen als hij het offer niet had aangenomen…..
Ik eindigde (als u goed geteld heeft, hoef ik het niet te zeggen) met 3,5/6 en scoorde een tpr die iets onder mijn rating ligt, maar niet dramatisch is. Partijen vond ik niet de moeite waard, er zaten gewoon niet echt leuke, vermeldenswaardige partijen bij.
Tot slot nog even vermelden dat mijn clubgenoten Koert van Bemmel en Sjoerd van Roosmalen ook meededen. Zij haalden beiden 3/6.

03 maart 2007

ASV 1 wint opnieuw!

14.00 uur:
Alarmfase 1 is achter de rug. We waren koud aan de gang of het beruchte Lorentz alarm ging af. Deze wake-up call heeft niet geleid tot veel spektakel.
De meeste partijen worden rustig opgezet. Afwachten maar.........



14.25 uur:
Het begint te komen. Eelco op bord twee heeft een Scandinavier met tegenovergestelde rocades op het bord. Eelco heeft bezit genomen van de b-lijn en gaat de vijandelijke koning het leven zuur maken.



Leon speelt met het mes op tafel. Het is zo´n Zwitsers geval en het ding ziet er vervaarlijk uit.



Otto heeft het centrum onder controle en is ervan overtuigt dat íe ´gaat winnen.
Bij John heeft de tegenstander in een Ben-oni met zwart al snel c4 gespeeld.
Is dit een sterke of een zwakke pion???
Peter kijkt en kijkt en kijkt .....



Wouter staat passief en Remco en Sander hebben waarschijnlijk een gelijke stelling.

14.45 uur:
Sander heeft een geniaal plan, Pg4,f5, f6 gevolgd door Ph6 mat of stukwinst! Kijken of dit plan gaat lukken!!!

15.00 uur:
Remco vermaakt zich. Hij heeft een prettige stelling waar niet veel aan de hand is.
Eelco´s tegenstander Tim remmel speelt nogal sjappie wat volgens Eelco betekent: standaard zetten zonder plan.
Het leuke hieraan is dat Eelco ook zonder plan speelt maar dan zonder standaard zetten.

15.25 uur:
Peter heeft ondertussen (met zwart) een pion op h3 staan!!
Precies waar Peter ´m hebben wil.
Otto voert een pionnengevecht in het centrum en op de damevleugel.
Wie gaat dit gevecht winnen?
De c4 pion bij John lijkt toch sterk te zijn.Hopelijk niet te ....
Sander is bezig zijn plan uit te voeren.

15.45 uur:
Otto heeft het pionnengevecht gewonnen.Hij staat nu een pion voor en heeft een reus van een vrijpion op de b-lijn.
Peter dreigt de pion op h3 te verliezen en zoekt nu de complicaties op de damevleugel.
Bij Leon valt er weer eens niets te beleven, wordt vervolgt....
Remco en Eelco zijn aan duwen en trekken om de tegenstander te verleiden tot een fout.
De opponent van Wouter heeft een opzichtig plan ,namelijk met de dame mat zetten op h7. Kan Wouter dit voorkomen?

16.00 uur:
De taktiek van Sander heeft in zoverre succes dat de tegenstander nog 3 minuten heeft voor 15 zetten.
Wouter staat onder zware druk en moet secuur spelen.
John is hevig aan het manouvreren.
Wat hoor ik nu?? Bij Leon gebeurt er iets!!!Hij heeft f4-f5 gespeeld!
Hier kan op gedronken worden. Spa rood voor Leon!!

16.10:
Sander wint!! Met kiespijn en een kater walst ie als vanouds over z´n tegenstander heen. Het geniale plan heeft gewerkt!

16.30:
Het sjorren van Remco is succesvol gebleken. Hij staat een gezonde pion voor en heeft drie pionnen tegen één op de damevleugel. Dit laat Remco niet lopen.
Wouter werkt keihard om de stelling dicht te houden.
Ondertussen is de tijdnoodfase aangebroken......

16.50:
Remco wint volgens verwachting. Keurige partij gespeeld.
Peter vecht voor z´n leven. Een paar pionnen achter en gevaarlijke vrijpion voor de tegenstander.
Otto kan de winst niet meer ontgaan.
Leon heeft ruimtevoordeel maar ja wat doe je er mee?



Eelco wandelt met z,n koning over het bord.Is dit een plan?
Hij wint. Een klassiek voorbeeld van een winnende koningswandel.


17.10:
Leon verliest helaas. Hij had een goede stelling maar waarschijnlijk is de tijdnood hem fataal geworden. Een paar foutjes en het punt is weg.
Peter compliceert de stelling zoveel mogelijk maar blijft objectief gezien verloren staan.
De tegenstander van John heeft de tijdnood overleefd en er rest een lastig eindspel.
Een drama bij Wouter. Peter Mijnheer gaat in totaal gewonnen stelling door de vlag.
Hij had niet in de gaten dat íe weinig tijd over had.
Zonde van een mooie partij.

17.30:
Nog twee partijen gaande.Peter en John.
Peter blijft onvermoeibaar irriteren met trucs en vage matdreigingen.
John heeft dat moeilijke eindspel. Dit kan nog wel even duren.

17.50.
John gaat door in een volgens hem totaal remise eindspel.
Kijken of de tegenstander het allemaal wel snapt.
Peter probeert met de moed der wanhoop mat te zetten.

18.10:
Het is inderdaad remise geworden bij de partij van John en Peter is de wanhoop nu echt voorbij en heeft opgegeven. ASV heeft uiteindelijk soeverein gewonnen.


ASV 1 - Hardenberg 5½ - 2½
Wouter van Rijn (2136) - Peter Mijnheer (2145) 1 - 0
Eelco de Vries (2237) - Tim Remmel (2175) 1 - 0
Otto Wilgenhof (2185) - Ludger Hollman (2183) 1 - 0
Leon van Tol (2184) - Richard Hendriks (2055) 0 - 1
Remco de Leeuw (2185) - Anne Haitsma (2025) 1 - 0
Sander Berkhout (2138) - Jan v/d Veen (2083) 1 - 0
Peter Boel (2076) - Hans Galje (2062) 0 - 1
John Sloots (2018) - Chris Ormel (1987) ½ - ½